题目：【案例题】陈某为购买拖拉机而筹款，将自家一头耕牛卖给钱某，双方协议卖价为5000元。钱某当即付款2000元，并与陈某约定次日再付3000元，待余款付清后再将耕牛牵走。不料，当晚牛遭雷击而死。钱某知道情况后，要求陈某返还2000元。陈某认为，牛已归钱某，且牛的死亡不是自己过错造成的，故拒绝返还2000元。钱某遂将陈某诉至法院。问：

⑴ 本案中耕牛的所有权是否己经转移?为什么? 

⑵ 耕牛被雷击死的风险应由谁承担?为什么? 

⑶ 本案应如何处理? 

【答案】

(1)所有权没有转移。理由：财产所有权从标的物交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人对耕牛所有权的移转并未约定，且陈某并未将牛交付钱某，所以耕牛的所有权仍归陈某。

(2)风险应由陈某承担。理由：买卖合同标的物的风险自标的物交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人对耕牛所有权的移转并未约定，且陈某并未将牛交付钱某，所以耕牛被雷击死的风险应由陈某自己承担。

(3)陈某应将2000元返还钱某。

点击进入成考专升本民法考试真题在线题库做题>>

小编推荐：全国成人高校招生统考科目依据教育部颁布的《全国各类成人高等学校招生复习考试大纲》(2011年版)命题，点此查看》》更多成人高考民法历年真题

诚为径教育成考频道为广大考生提供一个交流的平台，有兴趣一起学习互助的考生可以【点此】进QQ群进行交流。

　　感谢您阅读2010年成考专升本民法考试真题：陈某为购买拖拉机而筹款，将自家一头耕牛卖给钱某，双方协议卖价为5000元。钱某当即付款2000元，并与陈某约定次日再付3000元，待余款付清后再将耕牛牵走。不料，当晚牛遭雷击而死。钱某知道情况后，要求陈某返还2000元。陈某认为，牛已归钱某，且牛的死亡不是自己过错造成的，故拒绝返还2000元。钱某遂将陈某诉至法院。，本文出自：诚为径教育，转载需带上本文链接地址：https://chengkao.cwjedu.com/st/3736